<acronym id="ggoeq"><small id="ggoeq"></small></acronym>
<acronym id="ggoeq"><small id="ggoeq"></small></acronym><sup id="ggoeq"></sup>
<tr id="ggoeq"><optgroup id="ggoeq"></optgroup></tr>
分享到:文章主題: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
euclid樓主
euclid
身份
用戶
文章
6
星座
射手座
積分
229
等級
草根(3)

發信人: euclid (euclid), 信區: Emigration
標  題: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 10:25:39 2019), 站內
  
看到幾天前那個移民西雅圖的帖子,有一些感觸,所以就寫了這一篇。我是水木十幾年的老人,這是個新注冊的馬甲,希望大家不要因為是個新帳號就覺得不可信。事實部分我保證準確(為了不被人肉出來,加了些沒有實質影響的小改動),觀點部分當然都是個人的主觀感受。寫這個帖子主要是為了提供另外一個數據點,補充一點西雅圖帖子里沒有涉及但其實也挺重要的方面。我姑妄言之,您姑妄聽之。我只對硅谷的情況比較熟悉,只對碼農這個行業比較熟悉,不同行業不同地區的差別還是挺大的。這邊習慣稱硅谷為“灣區”,我后文中可能會夾雜著說,見諒。
  
本人85后,是六七年前工作簽證(H1B)身份到的美國。來美國前剛碩士畢業不久,在北京一線大廠做碼農?h城貧民家庭,想在北京買房在當時是遠在天邊的事情。陰差陽錯拿到了硅谷一線大廠的offer,從一個基層碼農的角度,不論是工資數額還是技術學習上都是巨大的提升,所以當時沒什么猶豫就過來了。來的這些年,苦樂參半,有一些事情是沒來美國以前很難想象的。下面我也分主題討論一下在硅谷的生活感受。
  
日常收支:(以下的收入數字都是稅前,稅按32%~35%估算吧)
  
我剛去的時候和應屆生的待遇沒大差別,基本工資十一二萬,加上股票每年總數一般是15~18萬間。我老婆是H4簽證,按照法律不能工作(她在國內是互聯網行業非碼農職位,就算法律允許,工作也遠不如碼農好找)。一開始和別人合租,也沒孩子,感覺還挺輕松。后來有了小孩,需要父母過來照顧,再加上我后來輾轉在未上市的創業公司間跳槽,股票期權都是不能套現的紙,現金流壓力非常大。最慘的時候,我基本工資15萬,家里一個上幼兒園的小孩,老婆肚子里還有一個,四個大人,不敢存401K(美國版養老金,你自己決定每月存多少),保險買最低額度,每月才能勉強收支平衡。我不知道版友能不能理解,在硅谷的朋友們一定能明白這其實是非常正常的事。直到最近一兩年,拿了綠卡后老婆可以工作了(嚴格來講是申請綠卡到某一步之后就可以了),一開始工資很低,輾轉幾次找到了年薪十萬出頭的工作,我的基本工資也漲到了二十萬左右,現在待的公司也上了市,如果股價能穩住的話,最近這幾年每年還能有三十來萬的股票收入。這樣總算才沒有了收入的壓力。
  
支出方面有幾個大頭:房貸和房產稅,每月三千多;兩孩子上學,最屌絲私校,每人每年兩萬多,現在老二還在上托兒所,一個月一千出頭,以后也要去同個私校(為什么非咬牙上私校后文會說),剩下的日常開銷就是正;,不會刻意買超市打折商品(老婆買衣服還是要看打折的),也不會刻意去買貴的Whole Foods有機食品之類。
  
總的來說,收入上灣區這邊還是有優勢的,但是也有兩點需要注意,一是收入不能簡單直接按匯率換算,因為這邊的物價水平還是比國內要高的。我以前非常粗略的估算過,在灣區1美元的購買力大概相當于在北京的3塊人民幣(很可能不準,我日子過得糙,沒仔細比較過超市賣的東西分別多少錢什么的,請大家指正)。當然有很多東西是難以直接比的,比如車在美國極便宜,房子在美國相對便宜,而人工、醫療、大學學費則在中國極便宜。另外就是對于資歷比較深的,工資的差異會變小,再加上年紀大了拖家帶口,遷移成本越來越大,所以至少在碼農這個領域,像我現在這個年齡再從國內過來的已經不多見了,我的朋友同事里海歸的倒是越來越多。
  
我是有自知之明的,國內的朋友同事多數都工作得比我辛苦,技術上比我厲害的也多得是,然而收入比我高的卻沒那么多。像我這樣的人,不過是抓住了因為全球碼農市場暫時的非充分競爭而產生的套利機會。隨著競爭越來越充分,套利空間會逐漸消失,這是意料之中的事。最近灣區有一家新的上市公司叫Zoom,做視頻會議軟件的,被大家非?春,股價狂漲。公司創始人是中國山東人,成年以后才到美國工作,后來自己創業成功。他們公司最大的競爭優勢之一就是成本只有同體量公司的幾分之一,為什么呢?因為它的絕大多數工程師都在中國,物美價廉。再聯想一下幾年前有個挺搞笑的新聞,一個在美國工作的印度裔碼農,把自己的工作外包給沈陽的一個小團隊,他一個人工資養著好幾個中國碼農,自己還因為業績非常出色被同事驚為天人,皆大歡喜。這樣的不公平注定不能持久,早晚會回歸均衡的,要有心理準備。從更廣泛的層面來講,歐美百姓為什么天天休假不用996還掙的比我們多,不過是因為仗著科技優勢軍事優勢壓榨第三世界,等第三世界崛起了,歐美就越來越不好過了。我的看法是不要雙標,有套利機會趕緊利用是人的本性,漏洞被人家堵上了實力被人家追上了就要老老實實地認;不要一面覺得歐美人的少勞多得是天經地義,一面覺得北上廣中產的便利生活就是壓榨底層勞動者就是罪大惡極。
  
房子:
  
我在2014年在東灣買了個房子,交通湊和,學區湊和,80萬左右,把當時幾乎所有積蓄加上岳父母的贊助湊了首付,月供加房產稅每月三千出頭。灣區租售比相比北京高得多(不過聽說北京房租也大漲了?),同樣的房子每月租金大概也要這些錢,所以能湊出首付就趕緊買了。更好的學區比如Mission San Jose買不起,更好的交通比如Sunnyvale也買不起,更好的學區+更好的交通比如Palo Alto更是絕對買不起。我這房子現在的價格大概一百一二十萬,最近手頭寬裕些了,打算看看第二套房,不過當年買不起的房現在漲幅更大,還是很吃力。
  
總的來說,在灣區買房比在北京還是輕松一點。我以“應屆碼農在一線大廠多少年的年收入夠首付”為標準衡量,發現北京還是比硅谷貴一些,別的地區不了解就不瞎說了。
  
小孩教育:
  
總有人說美國很吸引人的一點就是孩子的教育,對此我深深地不以為然。美國的大學教育也許還不錯,但普通人能接觸到的中小學公立教育實在是一塌糊涂,尤其在加州。我對比過美國的Common Core和中國的中小學教育大綱,內容上美國大概落后兩年,深度上也不可同日而語。美國的教師工會勢力非常強大,老師的工資待遇只看年頭,完全不與教學成績掛鉤。好學區之所以成績好,全靠中國和印度家長自己推。據說好學區的公校,老師經常上課就說,今天要講的這個東西你們肯定在課外班早就學過了, 我們就自習吧。
  
學校的硬件什么的我就不多吐槽了,畢竟這個地方啥建筑都像防震棚一樣的。而且往往是越好的公校硬件越差,因為錢都更多發給差校了(當然,并沒有什么卵用)。更讓人不安的是他們給孩子灌輸的價值觀有時候實在讓人難以接受。比如前段時間爭議非常大的激進性教育,小學開始講intercourse的三種方式;初中開始教你可以在不通知父母的情況下去診所打胎,告訴你法律規定診所要保密且任何人不得干涉;講人的性別絕非二元而是一個spectrum,等等等等。
  
現在灣區這邊越來越多如我這樣的工程師階層開始咬牙把孩子送私立中小學,對教會不排斥的就把孩子送教會學校,沒辦法都是被逼的。不得已送公校的,就要緊緊盯著看看別又出了什么幺蛾子,時不時收集簽名組織家委會去校區抗議,時刻注意給孩子反洗腦?棺h也很難奏效,因為他們鐵了心就是要通過這些東西,把要開聽證會的消息靜悄悄地公布,時間定在下午兩點讓上班的家長難以參加,開聽證會的時候優先把支持激進提案的LGBTQIA+團體放進去,把大批反對的家長晾在外邊,實在反對聲音太大了就暫時擱置,找個時間卷土重來。真心心累。
  
治安:
  
我現在的公司在舊金山城里。城里的情況非常差,游客聚集區還好些(但是要注意搶包和砸車),IT公司聚集區叫SOMA,歷史上是工業區,居民房不多,都是些廠房庫房改裝成的辦公室?諝庵杏邢闾鸬拇舐槲,流浪漢的帳篷在人行道上排成一排,地上到處有大小便,時不時有針頭,大白天當街大便和當街注射的我都見過。倒是有一點好,為了不踩大便,我走路刷手機的毛病被改過來了。從我們公司到輕軌站有一段不遠不近的距離,其實走路就能到,不過很多人尤其女生寧可多花時間和錢等著打車。
  
郊區(也就是傳統意義上的“硅谷”)尤其是華人聚集區治安好不少,但最近這些年也是肉眼可見的惡化。因為監獄不夠用,加州前幾年出臺了一個prop47,涉案金額在950美元以下的不再算作犯罪了。雖然理論上來說這個只針對偷竊,其他像是暴力搶劫之類的理論上不論金額大小都算犯罪的,但這個法案本身就釋放出很不好的信號,現在警察對于搶包、砸車基本上就是做個記錄了事,壞人越發肆無忌憚。以前車里可見的地方盡量不放東西就行,現在已經發展到不管車里有沒有財物人家先砸了再說。舊金山這個不到一百萬人口的城市,2018年就有3萬多起砸車事件,很多地方常年能看到路邊幾乎每個車位地上都有碎玻璃,連成一片。郊區的各種plaza也是重災區,普通的趁車里沒人砸車偷東西大家已經見怪不怪,強搶的情況才能讓大家關注一下。就在我寫這篇文章的時候,本地華人群里轉發了兩起華人女士大白天被搶的事件,都發生在5月9號,都在我家開車十五分鐘距離內。一個是買完東西在停車場裝后備箱時包被搶,車里的東西也被砸窗搶走,一個是等紅燈的時候前車突然下來幾個人砸窗搶包。這種小事件連本地新聞都不一定上,我也沒辦法提供個網址鏈接,我這個馬甲積分不夠也不能傳圖片,各位不信我也沒辦法。更嚴重些的能上新聞的外地事件,我隨便找兩個剛發生的吧,可能要科學上網:
紐約華女遭入室強奸2次并搶走9800現金 https://posts.careerengine.us/p/5cd078247cd1ac4a7837a3e1
洛杉磯橙郡女子遭搶包死不松手一路拖行碾壓致死 https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2415622
  
至于我自己,幾年前意識到治安惡化的時候就買了槍,平時也時不時去靶場練練。長槍鎖在槍柜,手槍放在床下保險箱里,保險箱是指紋鎖,防止真出事的時候太慌了密碼輸不對。演練時我可以做到從驚醒到十秒鐘之內手槍上膛,實戰可能會慢些,當然我希望永遠不需要實戰。加州這里持槍外出不合法,所以在外面如果遇到搶劫還真是沒什么辦法,有人建議帶噴霧或電擊槍,我沒研究過。不少華人談槍色變,還積極配合主黨鼓吹禁槍,殊不知禁槍永遠禁的都是守法良民的槍,壞人的槍就更加沒有制約,美帝又不可能像天朝那樣用鐵腕手段嚴打。有人覺得壞人過的刀頭舔血的日子,自己有槍也不是壞人的對手,這也是極大的誤解。一把好手槍就要上千美元還要經常維護,一發最普通的9mm子彈也要幾十美分,而一個厲害的槍手是在靶場用成千上萬發子彈練出來的,壞人才沒有那么多精力毅力和錢訓練這個。再說壞人去你家是為了財物,不是為了找刺激去和你槍戰的,實際上在那些新聞或視頻里會發現,如果壞人發現屋主有槍,第一反應肯定是四散奔逃而不是和你拼命。槍支是給本來體力不占優勢的一方平等殺傷對方的機會,在美國這個叢林社會,華人是最應該擁槍的。
  
族群政治:
  
很多華人移民尤其是早年老移民對于政治活動總是退避三舍,我覺得這在美國是行不通的,把權利拱手讓人,那就只能任人魚肉。西方有句諺語:If you are not at the table, you are on the menu.  我能理解版規強調的盡量避免”宏觀”的討論,所以我盡量避免空對空的討論,而是從我切實參與的事件里舉幾個例子談一談。
  
不少人提起美國就想到那些高大上的名詞,仿佛真的是人類燈塔昭昭天命了。其實事情遠沒那么簡單,比如自由和平等其實就是矛盾的,而一人一票的民主其實是美國從建國之初就極力想避免的事(不過現在左派正要努力推翻代議制,喜聞樂見)。比如民主自由和富裕發達,到底哪個是因哪個是果?除了歐美為什么就沒有別的成功案例了?我不是專家就不敢大放厥詞了,但我給大家推薦幾本書可以看看,一個是亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》(順便說一下這個書現在被西方學界認為是大毒草),一個是福山的《歷史的終結與最后的人》,以及他被現實打臉后又寫的《政治秩序與政治衰敗》,看看西方人是怎么看待這些問題的。
  
我對美國政治開始產生第一手的接觸,始于SCA5事件。簡單來說,在三五十年前美國還是貨真價實的燈塔的時候,各州陸續出臺了法律要求大學招生、單位招聘等等不得考慮種族因素,而現在他們要廢除這個限制,轉而要求學校招生按照各個種族的人口比例實行配額制,美其名曰保護少數族裔,實質上是為了打壓學習好的亞裔,盡管之前在名校尤其是常青藤這樣的私立大學早已經在打壓了。這個法案由墨西哥裔議員提出,民主黨全票同意(包括華人議員),共和黨全票反對。你要是問了,亞裔在占比最高的加州也不過百分之十幾,不正是你要保護的少數族裔么?墨裔在加州比白人都多了,怎么還是少數族裔呢?人家回答,對不起,我們說的是under represented minority,你亞裔在名校已經over represented了,所以必須得比別人多考五百分才行。你又問了,那NBA里亞裔可是超級under represented啊,要不要搞一下?人家說,你說啥我沒聽清,我把NBA評為多元化做的最好的機構。
  
扯遠了,回來談SCA5,你讓我交高稅養非法移民我忍了,你在好萊塢只給亞裔丑角我忍了,你不讓我孩子上學這是動了亞裔尤其華裔的命根子啊。不知有多少華人和我一樣,那是人生第一次走上街頭走進市政廳。最后這個事因為華人反對聲太強烈,他們只好暫時放棄。但是類似的提案從來沒有消停過,最近華盛頓州通過了據說是更加全面的在招生招聘各領域全面解禁配額制的I1000法案,雖然不少有識之士極力反對但仍然寡不敵眾通過了,西雅圖的同胞們多保重吧。唇亡齒寒,新一波的配額運動可能又要來加州了,唉。
  
再說說亞裔細分法案,這個其實是上面提案的續集。你如果去給孩子報名上托兒所,到醫院看病,買醫療保險等等,通常需要填寫自己的基本信息,“族裔”這一欄的選項會是這樣的:白人,黑人,拉丁裔,中國人,日本人,韓國人,香港人,臺灣人,西藏人,苗族人,越南人,菲律賓人,泰國人,老撾人。。甚至我還見過,普通話人,廣東話人,臺山話人。有版友可能就問了,你這怎么一到亞洲人畫風都變了呢?這也不是并列關系?怎么不分德國人匈牙利人肯尼亞人坦桑尼亞人呢?You got it. 這個東西的推動方有兩個,一是東南亞裔議員(第一作者就是菲律賓裔民主黨議員),因為他們不想跟中國人被劃在一個類別里養蠱一樣競爭那極少的配額,另一個推動者是各種分裂勢力,正好借機推行這獨那獨。在大陸華人的反對下,最終以妥協了一部分(放棄在教育領域細分)的形式通過。
  
看到這里不知各位有沒有注意到一個情況,墨裔議員菲裔議員都在提對自己族裔有利的提案,華裔議員怎么非但沒有幫華人,反而總是背后捅刀子呢?You got it again. 華人在這邊的政治訴求非常不一致,老移民一般對政治不敏感,因為信了民主黨的宣傳以為他們真心為少數族裔謀福利,通常無腦投民主黨,F有的華人政客都是從老移民社區出身,所以自然都是民主黨,當黨的政策和自己族群的利益相悖時,堅決跟黨走,反正投票給自己的人還是無腦投。而近一二十年來的通過留學和工作簽證過來的新移民支持共和黨的占多數,但根基尚淺,很多人連綠卡都還沒拿到,另外很多人拿了綠卡但不會考慮入籍(我就是),所以也就沒有選票,人家也就不重視。
  
有時候我想到這個就覺得心灰意冷,可以預見的將來,隨著中國日益崛起,一方面美國這邊明里暗里對華人下絆子的情況會越來越多,另一方面有點抱負的新移民會越發不想入籍,在美華人政治上就越發不能形成合力。這個情況除非以后中美實力對比不再有懸念才會變化,不知我能不能看到那一天。那我在這里花費莫大精力進行這種無謂的抗爭到底圖啥?
  
拉拉雜雜寫了一大堆,本來想理中客一點,結果后面還是寫成了吐槽集合。也不知道有幾個版友能有耐心看完?傊,是不是移民美國這個事,并沒有一個確定性的結論。有人星夜趕科考,有人辭官歸故里。美國和中國都不是天堂也都不是地獄,只要做判斷時符合邏輯,標準一致,每個選擇都有各自的道理。對于不能下決定的國內諸位,我建議如果有可能的話來美國居住較長一段時間,至少半年,最好是用L簽證J簽證這種可以停留更長時間但又相對靈活的方式過來體驗一下,多跟不同時間不同身份來美的華人深入聊一聊,再仔細做決定。
  
感謝您耐心看完這個帖子,我會護坑一段時間,如果您有什么想要質疑的,想要討論的,我盡量回復。
  
  
--
※ 修改:·euclid 于 May 13 14:18:16 2019 修改本文·[FROM: 98.207.127.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 98.207.127.*]

返回頂部
sachem第1樓
堅持潛水
身份
用戶
文章
17519
星座
天蝎座
積分
46704
等級
楠木(12)

發信人: sachem (堅持潛水), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 10:30:25 2019), 站內
  
幫頂,希望這種帖子越來越多
十幾萬扣完稅養活老婆孩子確實壓力很大
我覺得主要還是租金太高吧,買或者租上班一小時車程以外的房子應該會便宜很多吧
不過程序員都希望住在公司邊上,估計全球都一個樣,程序員聚集的地方,周邊房價就會貴
--
※ 修改:·sachem 于 May 13 10:43:32 2019 修改本文·[FROM: 106.38.48.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 106.38.48.*]

返回頂部
sachem第2樓
堅持潛水
身份
用戶
文章
17519
星座
天蝎座
積分
46704
等級
楠木(12)

發信人: sachem (堅持潛水), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 11:00:40 2019), 站內
  
美國教育的競爭激烈程度和父母的雞血程度確實比國內也差不多了。這些都還可以接受吧,就是安全問題,這個讓人比較擔心
雖然我在美國的2年,也沒遇到什么安全問題,最嚴重的也就是因為開車慢,被黑鬼超過去豎中指。
不過聽說,現在的美國已經和十年前又不一樣了
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 106.38.48.*]

返回頂部
lalatang第3樓
天天帶表
身份
用戶
文章
8431
星座
水瓶座
積分
90
等級
楠木(12)

發信人: lalatang (天天帶表), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 11:12:30 2019), 站內
  
寫的好有貨.不過你要說教育公平這事,現在中國遠不是當年高考看成績的年代了,頂尖名校普遍提前錄取為主,特快一說起來關系弄進去的,每個人身邊都有例子似的。在美國亞裔這么受打壓的情況下5%的人口還占了22%的藤校名額,中國把平民子弟作為一個種族那是遠遠沒戲了,曾經重慶的裸分狀元北大落榜,裸分狀元已經是人類極限了,仍然無法上top2,已經完全無法靠個人努力改變什么了。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 124.204.59.*]

返回頂部
flybit第4樓
比特
身份
用戶
文章
604
積分
1768
等級
洞庭(8)

發信人: flybit (比特), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 12:21:20 2019), 站內
  
贊,很有料,比大都數停留在描述物質生活表象差異的帖子有深度多了。在大多數人早脫離了物質生活困苦的現代,安全、公平、教育文化等的差異以及背后的原因和變化趨勢才是最有價值和值得關注的。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 115.33.71.*]

返回頂部
robbie1第5樓
天予不取,反受其咎
身份
實習站務
文章
21805
積分
33660
等級
斗拱(14)

發信人: robbie1 (天予不取,反受其咎), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 13:44:49 2019), 站內
  
美國對lgbt的寬容是讓人吃驚的
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 117.107.174.*]

返回頂部
bess第6樓
人口家國夢
身份
核心駐版
文章
111596
積分
36900
等級
椽桷(13)

發信人: bess (人口家國夢), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 14:18:10 2019), 站內
  
寫的很真實阿
  
我很少贊文章,這次必須贊一下
  
【 在 euclid 的大作中提到: 】
: 看到幾天前那個移民西雅圖的帖子,有一些感觸,所以就寫了這一篇。我是水木十幾年的老人,這是個新注冊的馬甲,希望大家不要因為是個新帳號就覺得不可信。事實部分我保證準確(為了不被人肉出來,加了些沒有實質影響的小改動),觀點部分當然都是個人的主觀感受。寫這個帖子主要是為了提供另外一個數據點,補充一點西雅圖帖子里沒有涉及但其實也挺重要的方面。我姑妄言之,您姑妄聽之。我只對硅谷的情況比較熟悉,只對碼農這個行業比較熟悉,不同行業不同地區的差別還是挺大的。這邊習慣稱硅谷為“灣區”,我后文中可能會夾雜著說,見諒。
: 本人85后,是六七年前工作簽證(H1B)身份到的美國。來美國前剛碩士畢業不久,在北京一線大廠做碼農?h城貧民家庭,想在北京買房在當時是遠在天邊的事情。陰差陽錯拿到了硅谷一線大廠的offer,從一個基層碼農的角度,不論是工資數額還是技術學習上都是巨大的提升,所以當時沒什么猶豫就過來了。來的這些年,苦樂參半,有一些事情是沒來美國以前很難想象的。下面我也分主題討論一下在硅谷的生活感受。
: 日常收支:(以下的收入數字都是稅前,稅按32%~35%估算吧)
: ...................
  
--
  
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 73.239.74.*]

返回頂部
helloterran第7樓
hello
身份
用戶
文章
11819
積分
46888
等級
沉香(10)

發信人: helloterran (hello), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 14:19:55 2019), 站內
  
多謝樸實詳盡的心得貼
  
SCA5事件,Jimmy Kimmel事件和梁彼得事件,基本可以堪稱新一代美華移民政治能量的集結號。
  
作為沒有歷史包袱和投誠心態的職業移民,新一代美華的政治訴求其實是高度一致的,和傳統上以種族讓利,自我消解為主旋律的老一代美華,完全是兩個物種。
  
最贊同你的一點,美華夾在中美的種族對抗之間,不會有很長的套利窗口了。一邊是不再自信開始封閉排外;一邊是百年自卑難免矯枉過正;雙方既然不再有實質性的交流,也就不再需要雙重背景的美華族群了。 你是本版第一個把這個事實明確點出來的id。
  
作為職業移民,本來應該是以勞動換資源,開疆拓土,擴展文化圈的行為,但是很多華人把移民搞成了投誠,自斷后路。不可謂不愚蠢。
  
  
【 在 euclid 的大作中提到: 】
: 看到幾天前那個移民西雅圖的帖子,有一些感觸,所以就寫了這一篇。我是水木十幾年的老人,這是個新注冊的馬甲,希望大家不要因為是個新帳號就覺得不可信。事實部分我保證準確(為了不被人肉出來,加了些沒有實質影響的小改動),觀點部分當然都是個人的主觀感受。寫這個帖子主要是為了提供另外一個數據點,補充一點西雅圖帖子里沒有涉及但其實也挺重要的方面。我姑妄言之,您姑妄聽之。我只對硅谷的情況比較熟悉,只對碼農這個行業比較熟悉,不同行業不同地區的差別還是挺大的。這邊習慣稱硅谷為“灣區”,我后文中可能會夾雜著說,見諒。
: 本人85后,是六七年前工作簽證(H1B)身份到的美國。來美國前剛碩士畢業不久,在北京一線大廠做碼農?h城貧民家庭,想在北京買房在當時是遠在天邊的事情。陰差陽錯拿到了硅谷一線大廠的offer,從一個基層碼農的角度,不論是工資數額還是技術學習上都是巨大的提升,所以當時沒什么猶豫就過來了。來的這些年,苦樂參半,有一些事情是沒來美國以前很難想象的。下面我也分主題討論一下在硅谷的生活感受。
: 日常收支:(以下的收入數字都是稅前,稅按32%~35%估算吧)
: ...................
  
--
※ 修改:·helloterran 于 May 13 14:43:21 2019 修改本文·[FROM: 204.246.162.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 204.246.162.*]

返回頂部
bess第8樓
人口家國夢
身份
核心駐版
文章
111596
積分
36900
等級
椽桷(13)

發信人: bess (人口家國夢), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 14:20:03 2019), 站內
  
你給個鏈接看看
  
重慶裸分狀元落榜
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 寫的好有貨.不過你要說教育公平這事,現在中國遠不是當年高考看成績的年代了,頂尖名校普遍提前錄取為主,特快一說起來關系弄進去的,每個人身邊都有例子似的。在美國亞裔這么受打壓的情況下5%的人口還占了22%的藤校名額,中國把平民子弟作為一個種族那是遠遠沒戲了,曾經重慶的裸分狀元北大落榜,裸分狀元已經是人類極限了,仍然無法上top2,已經完全無法靠個人努力改變什么了。
  
--
  
  
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 73.239.74.*]

返回頂部
helloterran第9樓
hello
身份
用戶
文章
11819
積分
46888
等級
沉香(10)

發信人: helloterran (hello), 信區: Emigration
標  題: Re: 跟風談談在硅谷工作生活7年的感受
發信站: 水木社區 (Mon May 13 14:28:21 2019), 站內
  
教育方面,硅谷的公立學校真的就像一個公眾號評論的,各個都像是民工子弟小學
  
南加的CCA,Westview,升學成績和Gunn High,MSJ相當甚至更好,房價只有灣區的一半甚至1/3.  
  
【 在 euclid 的大作中提到: 】
: 看到幾天前那個移民西雅圖的帖子,有一些感觸,所以就寫了這一篇。我是水木十幾年的老人,這是個新注冊的馬甲,希望大家不要因為是個新帳號就覺得不可信。事實部分我保證準確(為了不被人肉出來,加了些沒有實質影響的小改動),觀點部分當然都是個人的主觀感受。寫這個帖子主要是為了提供另外一個數據點,補充一點西雅圖帖子里沒有涉及但其實也挺重要的方面。我姑妄言之,您姑妄聽之。我只對硅谷的情況比較熟悉,只對碼農這個行業比較熟悉,不同行業不同地區的差別還是挺大的。這邊習慣稱硅谷為“灣區”,我后文中可能會夾雜著說,見諒。
: 本人85后,是六七年前工作簽證(H1B)身份到的美國。來美國前剛碩士畢業不久,在北京一線大廠做碼農?h城貧民家庭,想在北京買房在當時是遠在天邊的事情。陰差陽錯拿到了硅谷一線大廠的offer,從一個基層碼農的角度,不論是工資數額還是技術學習上都是巨大的提升,所以當時沒什么猶豫就過來了。來的這些年,苦樂參半,有一些事情是沒來美國以前很難想象的。下面我也分主題討論一下在硅谷的生活感受。
: 日常收支:(以下的收入數字都是稅前,稅按32%~35%估算吧)
: ...................
  
--
※ 修改:·helloterran 于 May 13 14:29:33 2019 修改本文·[FROM: 204.246.162.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.youlijiang.cn·[FROM: 204.246.162.*]

返回頂部
秒速时时彩官方开奖结果